Ребенок ср. классов с жалобами на болезненное образование в паху. На УЗИ группы лимфатических узлов пахово-бедренной области с, предположительно, очагами деструкции(абсцессы), отеком окружающей подкожной жировой клетчатки.
Насколько я понял, клиницисты решили почему-то отправить к онкологу.
На то они и клиницисты, наверно у них была еще какая-то информация, о которой они вам решили не сообщать...
Это они могут. Бывает даже пишут направительный диагноз, например о. аппендицит, я подтверждаю, а мне в ответ - "Да нет там никакого аппендицита, доктор". А зачем тогда в направительном так писать было?
На Ютубе поступил комментарий о том, что это лимфаденопатия.
Дублирую сюда мои ответы:
"Деструктивный или абсцедирующий лимфаденит не является редкостью - внешняя ссылка - я уже публиковал здесь другой похожий случай - внешняя ссылка "
"Лимфаденопатия, на мой взгляд, это всё-таки изменение самого ЛУ без вовлечения в патологический процесс окружающих ЛУ тканей. Т.е. если ЛУ местами имеет нечеткий контур и рядом с этими местами ЛУ визуализируются доп. включения по типу жидкостных, то, на мой взгляд, лучше написать о деструктивном/абсцедирующем лимфадените (гнойном расплавлении ЛУ), т.к. на мой взгляд это полезная для клинициста информация, но я не претендую на какое-то окончательное мнение ... вы можете писать так, как вам больше нравится. Сколько врачей - столько мнений."
