Войти   EN
 
 
 
Инфо
  
Помощь
  
Картинки
  
Видео
  
Метки
 
 
 
Поиск
 
 
   
 
 
 
Главная :: Форум :: Комната отдыха - Ординаторская, только для врачей! ::

УЗД - мифы отрицание факты





  Сообщения
 
  УЗД - мифы отрицание факты
#1

    " .... There is a very important difference between sonographers and other imaging technologists. Other technologists may reject an image because of sub-optimal technical quality, but the sonographer usually rejects over 95% of the scans because they do not provide the diagnosis. The sonographer must make the diagnosis and be able to interpret the scan to document the presence of any abnormalities. This is the unique responsibility of the sonographer." Ken Taylor, Yale University, addressed this question in the Nov/Dec., 1982, issue of the SDMS Newsletter.

    " Между УЗ-лаборантами и другими лаборантами есть большая разница. Другие лаборанты могут отсеивать снимки из-за их плохого качества, а УЗ-лаборанты отсеивают 95% снимков по причине неинформативности в постановке диагноза. УЗ-лаборанты должны ставить диагноз и быть готовы к написанию УЗ-заключения при наличии патологии. В этом заключается уникальность ответственности УЗ-лаборанта." Кен Тейлор, Ельский Университет, 1982

    " In sonography, the image acquisition is complex and operator dependent, and it becomes the diagnostic process. Thus, in large measure, the one who holds the transducer makes the diagnosis."

    Harris J. Finberg, MD: Whither (Wither?) the Ultrasound Specialist?; J Ultrasound Med 2004 Dec; 23:1543-1547

    внешняя ссылка

    " В сонографии захват изображения достаточно сложен и операторозависим, что фактически становится процессом постановки диагноза. Поэтому получается так, что тот, кто держит датчик и ставит диагноз." д-р Харрис Финберг младший, 2004

    внешняя ссылка

    От себя хочу добавить, что все остальные комментарии по этой теме, а тема на этом сайте стоит о бакалавриате (4-х летнее образование для УЗ-лаборантов, которых обычно готовят за 15 месяцев после средней школы) ходят вокруг экономического, а не профессионального вопроса.

    Иными словами готовить врачей УЗД слишком затратно, а вот бакалавриат то, что нужно.

    Вот только, как бакалавриат решит проблему с постановкой диагноза без MD(врачебного диплома) остаётся загадкой. Рассуждения о том, что УЗ-лаборанты на экзаменах по УЗД обогнали врачей УЗД вызывает только иронию, т.к. постановка диагноза не может складываться только из УЗД.

    Тем не менее, 4 года образования это фактически стандартный срок обычного российского высшего образования, за исключением, пожалуй, лишь медицинских вузов. Не проще ли доучить человека ещё 2 года, чтобы он получил нормальный диплом? Так или иначе, мы можем вздохнуть свободно, т.к. наши врачи УЗД сейчас в несколько раз менее затратны, чем УЗ-лаборанты на Западе.